Kamerák – szappanok: mi az, és hogyan kell választani?

Gyakran hallja, hogy a „szappan” a legegyszerűbb és legigényebb lehetőség az amatőr fotós számára. Általános szabályként ez a cím egy kissé megvetést jelent a kamera számára, de nem hiábavaló, mert még mindig eladják az üzletekben. Azt javasolja, hogy maga a „szappanbox” önmagában nem gonosz, és jó minta is van, így úgy döntöttünk, hogy az olvasókkal kitaláljuk, mi az is.

Ami?

Nincs vita – a kijelölt kifejezés az emberek valóban hívják a legegyszerűbb automatikus fényképezőgépet, amely szakember nem valószínű, hogy kielégíti. Tulajdonképpen, A fő jel, amelynek köszönhetően a kamera-szappanos mosás megkapta a nevét – ezek kis méretűek, A sarkok sarkai jellemző kerekítései, és ami a legfontosabb – a felfedező lencse teljes hiánya, amelyre a professzionális fotósok elsajátítottak volna. A „SOAP” védelmi koncepciója a „tükör” fogalma – egy professzionális vagy félig professzionális eszköz, cserélhető csavaros lencsével.

Ez egyértelmű Egy ilyen kamera, ellentétben a szakemberrel, nincs cserélhető alkatrésze – anélkül, hogy lehetősége nyílik arra, hogy a lencse lencsékkel helyettesítse, akkor már nem állapítható meg meghatározott feltételek mellett.

Mindazonáltal az ilyen típusú kamerák széles körű elosztási és árazási hozzáférhetősége lehetővé teszi számukra, hogy a legnépszerűbbek legyenek.

Előnyök és hátrányok

Miután a „szappan” még mindig nem jött ki mindenkinek, azt jelenti, hogy nem olyan rosszak, és saját előnyük van. Mindazonáltal az álom fotó valamilyen oknál fogva mindig „tükör” lesz, ezért a tükörmentes „szappan” nem mentes a mínusz. Az ilyen kamera megszerzésének eldöntése, a fogyasztónak egyértelműen meg kell értenie, hogy érdemes-e azokat a kis pénzt, amelyeket fizetnek. Tehát vegye figyelembe az ilyen berendezések előnyeit és hátrányait, de jó kezdetek.

• „Soapny” nagyon kevés súlya – 100-150 gramm tartományban. Kompakt és könnyű, bárhol el tudod venni. Ebben az esetben az akkumulátor súlyát általában nem veszik figyelembe az aggregátum tömegének meghatározásakor.
• Az ilyen kamera 2-3 hüvelyk átlós diagonális megjelenésű. Értékelje a rendelkezést és a felvételeket azonnal lehet, és kényelmes lehet elkerülni a hibákat a mozgással.
• A „szappan” a fogyasztót egy fillért fogja fizetni – Az ilyen kamerák csodálatos választása akár akár 10 ezer rubel áron is. Ugyanakkor a digitális modellek néha többet költenek a hihetetlen tömörség miatt, sőt a legjobb minőségű „sills” is olcsóbbak, mint azok.
• A mátrix felbontása 5 megapixeles és eléri a sok „tükröt” hasonló szintet.
• Bár nincs „elhagyó” lencse, Az amatőr kamra lehetőségeinek arzenálja is jelen van, és a zoom többször is, sőt a fókusztávolság változása. Ezek a lehetőségek azonban nagyon eltérőek az adott modelltől függően.
• Tükör nélküli kamera Ajánlott egy egyszerű és gyors felvételhez, millió beállítási lehetőségek nélkül. Ez csak az érdeklődés tárgya és eltávolítása. Talán nem lesz lehetséges, hogy a magazin borítója legyen, de a pillanatot nem fogják kihagyni.
• A „nagyító” videót lőhet a hangsáv párhuzamos rögzítésével, ami azt jelenti, hogy a legfényesebb emlékek megmentenek.

Az előbbi közülük azt a benyomást kelti, hogy hiábavaló „szappan”, de természetesen nem pusztíthatatlan. Némelyikük nagyon fontos, ezért is megfontolják őket.

• Az optika „nagyító” megfelel az aggregátum ára – ez a legprimitívebb. Várja, hogy a képek kiemelkedő tisztasága biztosan nem éri meg, gondos megfontolással még kis torzítás is megtalálható.
• A tükörmentes kamra nem szégyenli fel a funkciókat. Sőt, ez nem biztosított az esetben az egyes gombok a különböző beállítások – alkalmazkodni a környezeti feltételektől, akkor meg kell mászni a menüt, így elveszíteni egy ritka keretben.
• A legtöbb tükörkamrák általában nincsenek kereső. Azok a modellek, amelyekben még mindig jelen van, gyakran különbözik a görbe végrehajtásában – a keretkimenetet mások kapják meg, és nem az a tény, hogy a keresőben látható volt.
• Autofókusz a „szappan” nem olyan gyorsan működik – egy sürgős keret elérése érdekében az elmosódott „ágytakaró”. A fotó maga a memóriakártyán is meg van írva, szintén nagyon lassú, nem engedheti meg, hogy sok keretet készítsen minimális időbeli különbséggel.
• A fogadott fotókban gyakran van egy extra digitális „zaj”, különösen, ha az ISO túlbecsülik és több mint 100.
• Digitális „szappanok” képeket készítenek, általában csak JPEG formátumban. Természetesen a legnépszerűbb, de nem jelenti azt, hogy ő a legjobb vagy univerzális.
• A beépített vaku nem messze van – ez csak rövid távolságra történő felvételkészítés esetén releváns. A „Magnifier” design nem magában foglalja a különálló, erősebb vaku készülékhez való csatlakozást. Ebben az esetben a saját vaku lehet, mint az alsó és esszé. E háttérrel szemben a vörös szemek hatása nem meglepő.
• A berendezés kis méretének köszönhetően nem ragyog egy lenyűgöző kapacitást és az akkumulátort.

Az összes energia nagy része folyadékkristályos kijelzőt és zoomot fogyaszt. Ennek eredményeként, hosszú ideig, a díj egyszerűen nem elég.

Mi történik?

Mivel a „SOAPNYA” a testtényező forma faktorának jellemzője és a kivehető kiálló lencse hiánya, illetve az ilyen típusú kamerák, mint bármely más, két kategóriába sorolhatók a fő attribútumon – a fuvarozó A fényképek tárolódnak.

Film

Valójában történelmileg ez csak az első „szappan”, a történet kezdete, amelynek történetét még néhány évtizeddel ezelőtt készítették el. Az első kamerák elég drága felszerelés volt. Csak szakembereket tudtak megengedni, és természetesen lehetőségeik voltak arra, hogy a lencsét jobban helyettesítsék. Azonban ez a fajta aggregátum nem engedélyezte a nagyszabású értékesítést – a célközönség viszonylag kicsi volt.

Gondolj a kamera megváltoztatására a növekvő kompaktság-gyártóknak száz évvel ezelőtt kezdődött, De először a lencse még mindig észrevehetően lemerült a „fő” házon kívül. A modern „Soapny” tekinthető viszonylag legújabb találmány.

A mai napig a Messenger film fényképének kötelező jellemzője egy 35 mm-es filmfólia vagy APS formátumú munkája.

Azzal, hogy A fotográfia technológiája a filmben a sok modern megfigyelő számára elavult és őszintén bizonytalan – Miért csodálkozott, hogy megtörje a fejét, hogy van egy filmje, hogy van egy filmje, és hol kell megmutatni, ha a „számjegyben” lehet fényképezni.

Digitális

Mint a filmmodellek esetében, az első digitális kamerák drágák voltak, ezért a szó szó szerinti értelemben „szappanok” nem tekinthető. A start a ERU digitális video fényképeket kapott 1984-ben, de az első olyan technikát használtak csak a média képviselői – így kényelmesebb volt átadni a kép és a hang a szerkesztőnek.

Nem titok, hogy a korai digitális berendezés nem különbözött az összes tömörségnél, így a kezdeti formátumban az ilyen technika kevés esélye volt, hogy tömeg legyen. Mindazonáltal a gyártók gyorsan rájöttek, hogy a jövő megéri a jövőt, és már 1988-ban megjelent az első soros digitális mesmerous fogyasztói szintű kamera.

Az évek során a digitális szappanok kompaktabbak és egyszerűbbek lettek, párhuzamosan csökkentek, míg a funkcionális jellemzők fokozatosan nőttek.

Ellentétben az eltűnő film amatőr fényképezés, digitális folyamatosan fejlődik – évről évre új modellek a kamerák javított mátrix és egyéb hasznos újítások jelennek meg.

A legjobb modellek értékelése

A modern „szappanok” elég olcsóak, de a legjobb minták nem hívhatók jobbra. Számos olyan modellt kiemelünk, amelyek sikereket értek el, és biztosan maradnak a következő években a kitüntetésben.

• Rekam Ilook-S777i. Egy jó portré kamera egy portré fókusz hosszúságú 1 méter. A Xenon Flash lehetővé teszi, hogy fényképezzen még alacsony világítással, a szokásos elemek hatalma miatt a tulajdonos független a kimenettől. Memóriakártya – legfeljebb 32 GB, könnyen kivonva. De egyszerűen csatlakoztathatja a fényképezőgépet a számítógép kábeléhez. Az ár szerény – 6 ezer rubel után.

• CANON IXUS 175. A 7 ezer rubel árán egy kiváló tulajdonsággal rendelkező, jól ismert céggel rendelkezünk. A széles látószögű 28 mm-es lencsét egy méltó optikai zoom biztosítja 8x. A mátrixot 20 méterrel varrjuk, a kereteket 2,7 hüvelykes képernyőn lehet értékelni. Az akkumulátor töltése 220 fotó számára elegendő, olyan gazdaságos üzemmód van, amely kiterjeszti a másik harmadik lehetőségeit. 16 GB memóriakártya nem csak benne van – épült.

Számos olyan érdekes beállítás létezik, amelyek lehetővé teszik a kapott kép javítását.

• Nikon Coolpix W100. A másik legnépszerűbb márka kéri agyszüleménye 9000 rubel, de nyugodtan ellenáll merülés a víz alatt, fúj, fagy és por karcolásoktól. A megfigyelők ezt a „Mesmer” -et hívják az utazás és az extrémek egyik legjobbja – a biztonság mértéke szerint nagyrészt összehasonlítható a cselekvési kamerákkal.

„Összesen” 14 megapixel nem lesz probléma, mivel a fényképezőgépet egy kiemelkedő márka szabadítja fel.

Hogyan válasszuk ki?

Első szabály: Nem számít, mennyire keményen próbáltál, valószínűleg nem találsz olyan „szappant”, amely valóban hasonlítható a képek minőségében, jó „tükörrel”. Második szabály: A fenti nem jelenti azt, hogy az összes „sills” ugyanaz. Ezért érdemes megfontolni, hogy milyen jellemzők fontosak, és hogyan válasszunk olcsó kamerát.

• Mátrixméret. Ne keverje össze ezt a mutatót a megapixelszámmal – a mátrix fizikai méretéről beszélünk, amelyen ezek a pixelek pihennek! Ha két kamera ugyanolyan számú megapixeles, hanem egyidejűleg az egyik mátrix észrevehetően nagyobb, majd minden egyes pixel. Ennek köszönhetően érzékenyebb a fényre, és ez garantálja a fény zajának hiányát a képen. Modellek jó mátrixokkal – azok, ahol a magassága nem kevesebb, mint hüvelyk, és szélesség, még több. A fotó minősége, amelyek összehasonlíthatóak egy olcsó „tükör”.
• Mátrix felbontás. Minél több megapixeles, az a tény, hogy a kép állítólag olvasható. Tehát ez az, de fent néztük, ahol a kockázat – túl kicsi mátrix a képen zajlik. Ezért a 40 MP feltételes kántálás alig érdemes.
• Vaku. A költségvetési modellek tartománya – mindössze 3 méter, és legalább 7 métert kell vennie. Ugyanakkor 20 méterre a „magiflower” – a mennyezetre.
• Lámpák. Mi kevesebb – annál jobb. A közepes „szappanok” mutatói 2,8-5,9 egység, a modellek jobb paraméterrel rendelkeznek az 1.4-2.0.
• Zoomolás. Optikai és digitális. Az első opciót a lencsevéli váltás módszerével érjük el – van egy mechanikus, így a kép valóban jobb lesz. A digitális zoom csak azt mutatja, hogy ugyanaz a kép nagyobb, az optika nem vesz részt, így a megközelítés adhat a kép romlását.
• Gyújtótávolság. Amit kevésbé, a szélesebb körben lefedi a kamera szomszédságát. Az emberi szem számára a fókusztávolság körülbelül 50 mm. A „SOAP” legjobb mutatóhoz – 28 mm. A 35 mm-es modellek széles látószögűek, a horizont jelentős része a lencsebe kerül, alkalmasak tájképezésre. A 70 mm-nél nagyobb fókusztávolságú kamerák egyáltalán nem rosszak, de a másik helyüket a másikban – jó portrékat készítenek.
• A klasszikus kereső elérhetősége. Nem fáj – sok szakértő úgy véli, hogy segít abban, hogy jobban meghatározza a kép határait, és általában egyértelműbb képet ad a jövőbeni keretre, mint egy dim kijelző.

Az ihnitz kamerák áttekintése Lásd a következő videót.