2017-ben az AMD bemutatta a Ryzen 5-öt, az úgynevezett felső-középső processzorok új generációját. Ez nagy teljesítmény, de nem akkora, mint például a Threadripper – ugyanezen cég zászlóshajó chipjei. Összefoglalva, az AMD Ryzen 5 leginkább az Intel Core i5 processzorok versenytársának tekinthető, amelyek szintén a felső-középkategóriába tartoznak.
Érdemes azonban megjegyezni, hogy mind az AMD Ryzen 5, mind az Intel Core i5 chipcsaládok, nem pedig egyedi modellek. Ez azt jelenti, hogy minden évben frissülnek – és minden évben legalább néhány, e márkák által egyesített chipet adnak ki.
Konkrétan, 2019 márciusában, amikor ezt a cikket összeállítottuk, két AMD Ryzen 5 család létezik. Az elsőt 2017-ben mutatták be, és a legjobb teljesítményű chip ebben az időszakban az 1600X volt. A sorozatot 2018-ban frissítették, a zászlóshajó chip a 2600X.
A versenytársak sem maradnak le. Az első Intel Core i5-öt még 2009-ben mutatták be. Azóta a „kövek” kilenc generációja jelent meg eddig! De az összehasonlítás kedvéért válasszuk a jelenlegi chipeket. 2017-ben ez a 7600K, 2018-ban pedig a 8600K.
AMD Ryzen 5 – rövid áttekintés
AMD Ryzen 5, ha csak a csúcsmodellekről beszélünk – hatmagos chipek többszálú támogatással. Ez azt jelenti, hogy akár 12 egyidejű feldolgozási folyamatot is képesek kezelni. Az alap órajelek sebessége mindkét generációban 3.6GHz, és legfeljebb 4.2GHz a frissebbnél.
Ezek 16 MB L3 gyorsítótárral vannak felszerelve, és 95 W-os TPD-vel rendelkeznek. A lapkákat DDR4 RAM-mal való együttműködésre tervezték. Általában az ilyen szokásos high-end konfigurációk, de nem a top-end.
Egyes modellekben a Radeon Vega sorozatú integrált grafikus kártya is megtalálható, amely elvileg elég nagy teljesítményű – de csak akkor, ha nagyfrekvenciás RAM-ot használ. Mindkét modell integrált „grafikája” vetekszik a diszkrét NVIDIA GeForce GT 1030-zal, és elegendő framerátát biztosít számos játékhoz.
Intel Core i5 – rövid áttekintés
Mint fentebb említettük, csak akkor van értelme összehasonlítani a „kövek” hasonló generációit, ha. Konkrétan a Kaby Lake és Coffee Lake családokról, illetve a 7600K és 8600K modellekről beszélünk.
Egyik sem támogatja a többszálú feldolgozást. A Core i5 7600K négymagos, a 8600K hatmagos. Az első órajel sebessége 3.8GHz és a második 3.6 GHz. Turbó üzemmódban akár 4.2-4.3GHz. A 7600K 6MB L3 gyorsítótárral rendelkezik, a 8600K pedig 9MB-mal.
Mindkét chip mindenesetre integrált grafikus kártyával van felszerelve – az Intel UHD Graphics 620 a régebbin és az UHD 630 az újabbon. Igaz, a teljesítménye elég átlagos. Mindkét modell támogatja a DDR4 memóriát.
Mindent egybevetve úgy tűnik, hogy a Core i5 veszít a Ryzen 5 ellen. Az AMD versenytársa több maggal, többszálú feldolgozással és 16 megabájt gyorsítótárral rendelkezik. De nem minden olyan egyértelmű.
Az AMD Ryzen 5 1600X és az Intel Core i5-7600K processzorok összehasonlítása
Kezdjük a 2017-es „kövekkel”. Ráadásul mindkét chip még mindig aktuális a költségvetési játékkonfigurációkban – nem kerülnek 250-300 dollárba, mint néhány évvel ezelőtt, másfél százért vásárolhat, és elegendő teljesítményt nyújt a „tankokhoz” 125 FPS-sel.
Ezt a két processzort nem csak azért választottuk az összehasonlításhoz, mert ezek a sorozatuk első revíziós zászlóshajói. Túlhajtani is lehet őket! Az Intel Core i5 7600K feloldott szorzóval rendelkezik (ezt a családnevében szereplő „K” betű jelzi), így egy megfelelő alaplappal és jó hűtőrendszerrel könnyen elérheti a 4-es órajelet.5GHz.
Az AMD Ryzen 5 1600X ugyanúgy túlhajtott, mint a legtöbb más AMD termék. A maximális órajele, amit ki lehet hozni belőle anélkül, hogy megkockáztatnád a kiégést, 4.0GHz. Ez persze nem nagy nyereség, de néhány év múlva már egész jó lesz.
És most az összehasonlítás.
| A vizsgálat típusa | AMD Ryzen 5 1600X eredmény | Intel Core i5 7600K eredmény |
| SYSmark 2014 SE benchmark szintetikus tesztelés, átfogó teljesítmény | 1372 pont | 1411 pont |
| Többszálú tesztelés a 3DMark Time Spy benchmarkban | 6585 pont | 4269 pont |
| Komplex 3D modellek feldolgozása Blenderben | 162.9 másodperc | 315.9 másodperc |
| Összetett grafikák feldolgozása Adobe Photoshop CC 2017-ben | 157.8 másodperc | 139.4 másodperc |
| Battlefield 1 teljesítmény FHD és Ultra beállítások mellett NVIDIA Titan X GPU-val | 155.6 FPS | 165.3 FPS |
| GTA V framerátája FHD és ultra beállítások mellett NVIDIA Titan X grafikus kártyával | 83.4 FPS | 93.1 FPS |
Így a Ryzen 5 1600X jobban teljesít a többszálú számítást igénylő feladatokban. Ezt a referenciaértékek is megerősítik. És alkalmazások, amelyek nem alkalmazkodnak a többszálú futás (beleértve a régóta szenvedő Photoshop) teljesítménye ez a processzor elfogadható.
Intel Core i5 7600K győztes a többprocesszoros és komplex használatban. Érdemes azonban megfontolni, hogy bizonyos esetekben (pl. renderelés) érdemes a versenytársát venni. Tökéletes játékhoz vagy csak mindennapi használatra.
Az AMD Ryzen 5 2600X és az Intel Core i5-8600K processzorok összehasonlítása
Az előző generáció megjelenése óta eltelt egy év alatt nem sok minden változott. Hacsak az Intel nem hagyta abba a kapzsiságot, amiért a Core i5 család 8600K csúcsváltozata egyszerre hat processzormaggal rendelkezik. A többszálú futást szokás szerint nem ajánlották fel nekik.
Összességében az Intel Core i5 8600K egy hatmagos processzor, többszálú szálak támogatása nélkül, alap órajele 3.6GHz és turbó üzemmódban akár 4.3GHz egy magon, Intel UHD Graphics 630 integrált grafikus kártyával és feloldott szorzóval, így kompatibilis alaplapon túlhajtásra is képes.
Versenytársa – az AMD Ryzen 5 2600X – szintén hatmagos, de többszálas támogatással (magonként két szál, összesen legfeljebb 12 számítási szál), 3 %-os alap órajelen, 3.6 GHz és turbó üzemmódban akár 4.2 GHz egy magon. Radeon Vega integrált grafikus kártya is elérhető bizonyos konfigurációkban. Általánosságban az Intelről másolták, csak többszálúsággal és majdnem kétszer annyi L3-cache-sel.
Mivel a 2017-es és a 2018-as generáció között nincs alapvető különbség, az összehasonlítás nagyjából ugyanazt az eredményt mutatja.
| Teszt nézet | AMD Ryzen 5 2600X | Intel Core i5-8600K |
| Szintetikus benchmark teszt a Cinebench 15-ön egy magon | 163 pont | 181 pont |
| Cinebench 15 benchmark szintetikus teszt többmagos rendszeren | 1341 pont | 990 pont |
| Teljesítmény a kriptográfiai műveletekben (teszt) | ||
| 8 pont | 5 pont | |
| Titkosítási teljesítmény (Passmark teszt) | 14343 pont | 12791 pont |
| A Destiny 2 framerátája FHD-n, ultra beállításokkal, NVIDIA GTX 1070 Ti grafikus kártyán, FHD-n, NVIDIA GTX 1070 Ti grafikus kártyával | 126.4 FPS | 130 FPS |
| A GTA V framerátája 4K-ban, közepes beállításokkal, NVIDIA GeForce 1070 Ti NVIDIA GeForce 1070 Ti | 120.8 FPS | 146.4 FPS |
Az eredmények összességében megegyeznek az egy évvel ezelőtti eredményekkel. Az AMD akkor teljesít a legjobban, ha sok matematikai feladatot, számításokat, kriptográfiai algoritmusokat és mesterséges intelligenciát kell elvégezni. Ez a többszálú futás révén érhető el. A processzor 12 virtuális maggal rendelkezik!
Az Intel sincs messze mögötte. Jól teljesít a játékokban, az egyszálas számításokban és az általános teljesítményben. Tehát mind a játékosok, mind az otthoni számítógépek számára alkalmas.
Következtetés
Az Intel Core i5 és az AMD Ryzen 5 processzorok ugyanabba az osztályba tartoznak, amint azt specifikációik és teljesítményük is mutatja. Alkalmasak kedvező árú játékgépek, multimédiás rendszerek és irodai „számológépek” építéséhez. A processzorok közötti különbség, mint a tesztek mutatják, elhanyagolható.
Tehát válasszon kívánságai és költségvetése szerint. Ha szűkös a pénz, de a teljesítmény az, amire vágyik, akkor lehet AMD. Ha korlátlan költségvetéssel rendelkezik, és szeretne létrehozni egy játék számítógép fog i5, amely akkor majd cserélje ki az i7 és élvezze a maximális sebességet.
Szia! Szeretném a véleményedet kérni az AMD Ryzen 5 és az Intel Core i5 processzorok összehasonlításával kapcsolatban. Melyiket javasolnád a legjobb választásnak? Mire kellene odafigyelnem a döntésnél? Köszönöm!