Körülbelül 2014-2015 óta egyre több videotechnológiai gyártó gyárt ívelt képernyővel ellátott televíziókat. És ez nem csak arra jó, hogy a berendezések árát egy kicsit megemeljük. Az ívelt képernyők – enyhén homorúak, szemben a domború „kinetszkópokkal” – teljesen új vizuális élményt nyújtanak.
Nézzük meg, hogy megéri-e túlfizetni a moziélményért, és melyik tévéképernyő a jobb – az ívelt vagy a lapos.
Az ívelt és a lapos képernyős televíziók összehasonlítása
Az ívelt és a lapos képernyőket a következő paraméterek alapján hasonlítjuk össze:
-
Elmerülési hatás;
-
Kontraszt és betekintési szögek;
-
Tükröződések száma;
-
Vizuális képernyőterület;
-
Az optikai torzítás mértéke.
Valójában ezek azok a paraméterek, amelyeket a hajlított televíziók gyártói és értékesítői hirdetnek. Vessünk hát egy pillantást rájuk.
Merülési hatás
A hajlított képernyős TV-ket leggyakrabban az IMAX-hez hasonlítják. Azt mondják, hogy mindkét kijelzőnél a kijelző homorú, a „kép” úgy néz ki, mintha minden oldalról lenne, és a néző úgy tűnik, mintha a filmben lenne. Ez igaz, de csak részben.
A 22×16 méteres vásznon működő optikai törvények nem működnek jól egy 55″-es mátrixon. Tehát van egy magával ragadó hatás, igen. Ehhez azonban felegyenesedve kell ülnie a televízió előtt, legfeljebb 1″ távolságban.5-2 méter. Sőt, ha 2-3 méterre áll a képernyőtől – az orvos által ajánlott nézési pozíció -, akkor vizuálisan eltűnik ez a görbület, és a TV-képernyő laposnak tűnik.
Ennek ellenére a merítési hatás akkor is megmutatkozik, ha 55 hüvelyknél nagyobb képátlójú ívelt tévét veszel. Például a 65 hüvelykes kijelzők megtartják görbületi sugarukat, ha 2.5-3 méter. Nem sok ilyen modell van, de a Haier, a Samsung és más gyártók kínálatában igen.
Így az ívelt TV-képernyők két esetben is megőrzik magával ragadó hatásukat:
-
Ha elég közel ülsz hozzájuk (1.5-2 méter);
-
Ha elég nagyok (60-65 hüvelyk).
Más esetekben nincs sok értelme túlfizetni – kivéve persze, ha monitorként használja.
Kontrasztnövelés
A hajlított tévékészülékek második előnye a lapos képernyővel szemben a gyártók szerint az, hogy jobb élkontrasztot biztosítanak. És meglepő módon ez teljesen igaz. Az LCD-képernyők a szélek körül veszítenek a kontrasztból – és a homorú kijelző fénymezejével képesek helyreállítani azt.
Ez a hatás azonban csak akkor észlelhető, ha egyenesen ül a TV-képernyő előtt. Valamint a közmondásos „merítési hatás”. Amint egy kicsit oldalra mozdul, a kontrasztveszteség a sokszorosára nő.
És egy nagycsaládban közvetlenül a képernyő előtt ülni „sztárfeladat”. Ezért jobb, ha 1 vagy 2 néző számára vásárol ilyen tévét.
Nézési szögek
A homorú mátrixok e tulajdonságát azonban a TV-berendezések gyártói általában nem reklámozzák, mivel ez az ívelt kijelző fő hátránya. Miről szól:
-
A sík képernyők betekintési szöge vízszintesen 150-178 fok, a mátrix technológiától függően. Ez azt jelenti, hogy a szoba bármelyik sarkából láthatja őket;
-
A homorú képernyők viszont fizikailag nem képesek legalább 150 fokos betekintési szöget biztosítani. Ezenkívül minél magasabb a függőleges középponthoz képest, annál nagyobb a vizuális torzítás.
Ha tehát homorú kijelzős tévéje van, úgy kell elhelyeznie, hogy a kanapé, amelyről nézni kívánja, pontosan szemben legyen vele.
Visszaverődések száma
És most a görbült mátrixok abszolút előnye a „sima” mátrixokkal szemben.
A lapos képernyők tükröződnek, és nagyon csúnyán tükröződnek. Bármilyen fényforrást visszatükröznek, legyen az a napfény az ablakból, egy lámpa a mennyezetről vagy bármi fehér a szobában. Ennek eredményeként napközben még tévézni vagy filmet nézni is lehetetlen, mert az ablak fényes tükröződése visszatükröződik a kijelzőre, és blokkolja a „képet”.
Az ívelt érzékelők is tükröződnek, de a fényt kissé más irányba verik vissza, mint a lapos érzékelők. Ezért van az, hogy ha előtte ülve nézzük a tévét – nos, vagy egy kis sarokban, távol a középponttól -, akkor nem tükröződik.
Ha tehát azt tervezi, hogy TV-jét világos szobában, sok ablakkal vagy lámpával szereli fel, akkor jobb, ha a homorút választja, amelynek standard görbülete 1800. Ilyen körülmények között sík kijelzőről nézni valamit igazi „élvezet” lesz.
Vizuális képernyőterület
Egy másik előny, amely valóban előny, és nem csak marketingfogás. Az ívelt képernyők, ha közvetlenül előttük ül, nagyobbnak tűnnek, mint az azonos képátlójú „egyenes” képernyők.
A képernyő azért tűnik nagyobbnak, mert az agy, amely az „egyenes” képernyőhöz van szokva, „felépíti” a képet. Tehát, 140 centiméteres tényleges átlóval, ha egy személy 2-2.5 méter, úgy érzi, mintha 1.5 méter. Az előny természetesen nem nagy, de a „wow-effektus” mégis megfigyelhető.
Ezenkívül megnövekszik az úgynevezett „vizuális hatásos terület”. Egyszerre csak egy pontot lehet kényelmesen nézni, ha egy lapos képernyős televíziót használunk, ráadásul viszonylag kicsi a látómező. A kép szélei szó szerint kihullanak belőle.
A homorú mátrixnak nincs ilyen hátránya. Az ilyen TV-képernyő előtt ülő személy látómezeje szélesebb – és a szemek feszültsége nélkül lehet különböző oldalról nézni a tárgyakat.
Csökkentett optikai torzítás
Ez elég tisztességesnek tűnik. A sík képernyőn minden egyes pont a szemhez képest egyre meredekebb szögben helyezkedik el, ha a középponttól távolodunk. Az ívelt képernyők szintén növelik a szöget, de nem annyira.
De! Először is, a filmeket sima érzékelőre veszik fel. Másodszor, az agy (ahogy a fenti részben látható) a görbült képet lapossá építi fel. Végül, ha megpróbáljuk az érzékelőt szögből – például oldalról – nézni, a tárgyak „kinyúlnak”.
Ennek eredményeképpen az optikai torzítás mértéke csak növekszik.
A síkképernyős és hajlított TV-k összehasonlító táblázata
Így egy nagy táblázatban összefoglalhatjuk az összes mátrix típus előnyeit és hátrányait:
Jellemző |
Lapos panel TV-k |
A hajlított TV-k |
Magával ragadó hatás |
Csak akkor, ha a film annyira érdekes, hogy elfelejted a falon lógó tévét |
Csak akkor, ha közvetlenül a TV-képernyő előtt ül, viszonylag kis távolságból |
Kontraszt a széleken |
Kicsi, még Direct LED mátrixokkal is |
A fénymezőnek köszönhetően jelentősen megnagyobbodik |
Nézési szögek |
Akár 178 fok IPS televíziókon |
150 fokig, oldalról nézve súlyos torzítás |
Tükröződés és tükröződés |
Nagyon is |
Gyakorlatilag nincs |
Vizuális tér |
Kevesebb tényleges |
Inkább egy tényleges |
Optikai torzítás |
Nagy szögből (oldalról) nézve elhalványulhat a szín |
Vannak vizuális (némi megszokást igényel, majd észrevehetetlenné válik) és fizikai, ha ferdén nézzük |
Mikor vásároljon hajlított képernyőjű TV-t
A következő esetekben vásároljon hajlított képernyővel rendelkező televíziót:
-
A terv az, hogy közelről figyeljük;
-
Sok fényes és csillogó tárgy van a szobában;
-
A lehető legnagyobb tévét szeretné;
-
Tervezi, hogy vesz egy kis TV-t, és használja a monitor.
Más esetekben ez szükségtelen túlfizetés lenne. A családdal vagy barátokkal való nézésre pedig egyáltalán nem jó. Nemcsak, hogy a nézők egyike sem lesz az úgynevezett fókuszpontban (a kényelmes nézéshez ideális helyen), de a szélén ülők nagyon torz képet fognak látni.
Hasonlóképpen, egy homorú TV képernyő nem a legjobb megoldás a konyhában. A konyhai tévékészülékeket általában valahol a hűtőszekrényre szerelik, távol az asztaltól, ferdén, hogy reggelizés közben nézhessék a híreket. Nehéz elképzelni, hogy ilyen körülmények között milyen kellemetlenségeket okozhat egy homorú képernyő használata.
Másrészt a gyártók gyakran készítenek homorú modelleket a felsőkategóriás televízióikból. A Samsung például számos modellben QLED mátrixot épít be, amely tiszta spektrális színekkel és közel abszolút feketével rendelkezik, így szögből nézve is kiváló láthatóságot biztosít. Az LG a maga részéről aktív OLED mátrixot használ, abszolút feketével és végtelen kontraszttal, ami oldalról nézve még inkább növeli a kép minőségét.
Tehát, ha a céges megtekintéshez ívelt tévét szeretne, a QLED vagy az OLED. Kiváló képminőséget biztosítanak. És a barkácsolóknak bármelyik megfelel.
Melyik TV képernyőt ajánlanád inkább – a hajlított vagy a laposat? Melyikkel lehet élvezetesebbé tenni a tartalmak megtekintését? Várom tapasztalataidat és véleményedet!