A duzzasztott agyag és a pórusbeton összehasonlítása | A legjobb meghatározása

Építési projekt tervezésekor olvasóink gyakran kérdezik, hogy melyik a jobb: a duzzasztott agyag vagy a pórusbeton, mik a különbségek és vannak-e hasonlóságok e népszerű építőanyagok között. Gyermekkorunk óta tudjuk, hogy minden az összehasonlításban ismerkedik meg, ezért mivel meg lehet mondani, hogy mi a jobb, ha nem végeztük el az összehasonlító elemzést, másképp a beszélgetés a semmiről fog szólni. Anélkül, hogy belemennénk a gyártási folyamat bonyolult részleteibe, egyszerűen csak a tesztalanyokat különböző „mérlegekre” helyezzük.

A duzzasztott agyag és a pórusbeton összetételének jellemzői: hasonlóságok és különbségek

A két anyag közötti hasonlóságról szólva, mindkettőt az építőiparban használják, és ugyanahhoz az anyagcsoporthoz tartoznak – az úgynevezett pórusbetonhoz. A Claydite blokkokat, valamint a pórusbetont falazott falakhoz használják, de itt véget érnek a hasonlóságok, kivéve, hogy az anyagok összetétele ugyanaz, és a pórusbetonnal kezdjük, amely magában foglalja:

1. cement;

2. kvarc homok;

3. gipsz, mész, salak, hamu és egyéb töltőanyagok;

4. alumíniumpor (paszta).

Logikus a kérdés: miért kerül alumínium a pórusbetonblokkokba, és ez könnyen megmagyarázható. Az alumínium mésszel, salakkal, hamuval és más lúgokkal érintkezve hidrogént termel. Ez utóbbi elengedhetetlen a pórusok kialakulásához, és ez a gázblokkok fő megkülönböztető jegye. Ha a folyamat befejeződött, a tömböket ki lehet vágni, ami könnyen elvégezhető, majd újra keményíteni.

A pórusbetonblokkokat a másodlagos kikeményedési lehetőség szerint szintetikus és hidratációs kikeményedésre alkalmas termékekre osztják. Az első esetben a keményedés autoklávban történik, a másodikban légköri nyomáson vagy egy speciális elektromos fűtőberendezés csatlakoztatásával. A gázblokkok a fő összetevők túlsúlya alapján a következő típusokra oszthatók:

1. Mészkőtömbök, amelyek legfeljebb 50% meszet tartalmaznak;

2. legfeljebb 50 % portlandcementet tartalmazó cement

3. salak, amely legfeljebb 50 %-ban salak, gipsz, mész vagy lúg keverékét tartalmazza;

4. hamu, ahol akár 50%-os hamutartalom is előfordulhat;

5. vegyes, különböző mennyiségű összetevőket tartalmazó.

A pórusbeton összetételének és típusainak vizsgálata után áttérhetünk a duzzasztott agyagblokkok megismerésére. Itt jönnek a képbe a tesztanyagaink közötti fő különbségek. A pórusbetonblokkokkal ellentétben a duzzasztott agyag-aggregátum blokkok vízből állnak, és töltőanyagként duzzasztott agyag-aggregátumot vagy égetett agyaggolyókat használnak. A cement és a homok szintén a fő összetevők, ami az anyagok másik hasonlósága.

Az anyag specifikációi az egyes összetevők számától függenek. Ha a homok és a cement mennyiségét csökkentjük, a fajsúly megváltozik, ami azt jelenti, hogy a tulajdonságai, beleértve a szilárdságot, a hővezető képességet és a vízállóságot is megváltoznak. A könnyű keverékek például egyáltalán nem tartalmazhatnak homokot.

Párazáró tulajdonságok

Térjünk át az összehasonlító elemzésre és az első következtetésekre. Szakemberek például eloszlatta a mítoszt, hogy a tulajdonságai duzzasztott agyag aggregátum hasonló a tégla, mert ez áll az azonos cement keverék és az agyag. Valójában ez nem teljesen igaz, mert a duzzasztott agyagbetonban a cement a ragasztó szerepét tölti be, amely összeköti az egyes agyaggolyókat. Előre tekintve azt mondjuk, hogy a pórusbeton jobb ebből a szempontból, most már látja, hogy miért. Ehhez megvizsgáljuk mindkét anyag párazáró tulajdonságait

duzzasztott agyagbeton

Az expandált agyagblokkok cementjének megszilárdulásakor vízszigetelő réteg jön létre, amely negatívan befolyásolja az anyag száradási idejét és párazáró tulajdonságait. a duzzasztott agyagblokkok jó légáteresztő képességgel rendelkeznek és jól felszívják a nedvességet, de rosszul adják le a vizet, ami hozzájárul a páralecsapódás kialakulásához. A cement és a homok jól beengedi a vízgőzt a duzzasztott agyag-aggregátum szemcsékbe, így a víz felhalmozódik bennük, és nem tud kijönni.

Pórusbeton

Tekintsünk egy hasonló helyzetet, de a pórusbetonblokkok példáján. A pórusbeton pórusos, pórusai nyitottak, így kapillárisan aktív, és a szerkezet egyenletesebb az anyag teljes felületén. Esetünkben ez azt jelenti, hogy a kondenzátumként felhalmozódott nedvesség a kapilláris hatás miatt a száraz felület felé, és így az épület belsejébe kényszerül.

A duzzasztott agyagblokkokban a nedvesség túlnedvesedik, míg az AAC-ban a nedvesség egyenletesen oszlik el. Az a tény, hogy a pórusbeton jobb az épületen kívüli falazatoknál, megerősíthető az anyagok száradási idejének összehasonlításával a téli időszakot követően. A Claydite mindig befelé szárad, és a pórusbeton is befelé szárad, de csak akkor, ha párazáró réteg fölé fektetik. Mindenesetre gyorsabban szárad, mert még egy párazáró AAC blokkok nedvességtartalma 8% és a bejelentett nedvesség Claydite – 10%, és ez csak a standard teljesítmény, de valójában a nedvességtartalom felett.

Az első következtetés! Claydite blokkok szárad ki nagyon hosszú, és a vizsgálatok azt mutatták, hogy a teljes száradás az anyag meleg idő az év néha nem elég, míg a pórusbeton elején a következő fűtési szezonban szárad ki a legtöbb esetben

Melyik anyag jobb légáteresztő képességgel rendelkezik

Egy másik fontos paramétert, például a légáteresztő képességet is össze lehet hasonlítani. Ismét megnézzük az összehasonlításhoz kiválasztott anyagok szerkezeti jellemzőit. Az agyagos könnyűbeton nagy porozitású, és minél felelőtlenebbek a gyártók, annál nagyobb a porozitás. A pórusméret növekedésével csökken a felhasznált cement mennyisége, az anyagköltség csökken, de ebben az esetben egyáltalán nem beszélhetünk légzárásról. Az ilyen blokkokat minden szél kifújja, ami nem mondható el a légbetonról, amely legalább 20%-ban vízálló.

Következtetés kettő:A duzzasztott agyag könnyűbeton házakban való kényelmes élethez további vakolatrétegre van szükség, kívül és belül egyaránt. Ebben az esetben egy pórusbeton házban elegendő a falakat vékony vakolatréteggel kitölteni.

Mit nem szabad megengedni a falazott falaknál a duzzasztott agyag-aggregátumoknál

Bármennyire is beszélhetünk rossz mutatókról a légzárás kérdésében, a duzzasztott agyag könnyűbetont széles körben használják az építőiparban, különösen az alacsony épületeknél. Az építési költségek csökkentése érdekében az építők kerek vagy négyzet alakú üregekkel rendelkező blokkokat használnak. Az ilyen légpórusok jelenléte növeli az anyag légáteresztő képességét, ami ebből a szempontból nem ideális, és ez azt jelenti, hogy a duzzasztott agyagblokkok nem a legjobb választás a külső falazat falazásához. Ezenkívül az anyag szilárdsága is csökken.

Egyéb jellemzők összehasonlítása

Az összehasonlító elemzés elvégzése során nem vesszük figyelembe a különböző gyártók termékeit, valamint az egyes anyagtípusokat, és csak az átlagos értéket vesszük figyelembe. Különböző gyártási feltételek és a gyártó hozzáállása a folyamathoz, de általánosságban elmondható, hogy

1. A claydite nagyobb szilárdságú, mint a pórusbeton, amelynek nagyobb a porozitása, mint a versenytársaknak. Még a duzzasztott agyag-aggregátum blokkok, jobb szilárdsági tulajdonságokkal rendelkeznek, beszélhetünk ugyanolyan szilárdsági mutatókról a pórusbetonról, de ha magas minőségű termékekről beszélünk, de ebben az esetben az anyag költsége jelentősen megnő.

2. Hőszigetelés szempontjábólA duzzasztott agyag könnyűbetonblokkok tulajdonságai rosszabbak, mint a pórusbetoné.

3. Repedésállóés egyéb mechanikai sérülések is jobbak a duzzasztott agyag könnyűbetonban.

4. A légbeton laza anyag, és a belőle készült falak törékenyebbek, ezért ne rögzítsünk hozzájuk nehéz tárgyakat.

Nincs értelme az anyagokat olyan paraméterek alapján összehasonlítani, mint a vízfelvétel, mivel a vizsgált anyagok ebben a tekintetben gyakorlatilag nem különböznek egymástól, bár a pórusbeton hajlamosabb a nedvesség felszívására. Mindkét esetben szükség van egy nedvességszigetelő rétegre. Ami pedig az anyagköltséget illeti, van néhány finomság, amiről szintén érdemes beszélni.

A befejezés jellemzői

Ahhoz, hogy megértsük, melyik anyagfelület a legalkalmasabb a befejezéshez, elég, ha szabad szemmel megnézzük a blokkokat. A pórusbeton sima felületű, ezért további intézkedéseket igényel a tapadás fokozása érdekében. Másrészt, ha a felület tökéletesen kész, akkor egy vékony gittréteg elegendő a befejezéshez, míg a duzzasztott agyagbeton vastag vakolatréteget igényel.

Melyik a drágább?

Nem számít, milyen „kiemelkedő” tulajdonságokkal rendelkezik egy anyag, általában az anyagi lehetőségeinknek megfelelően választjuk ki. A kérdés pénzügyi oldalát megvizsgálva szakértőink érdekes következtetésekre jutottak. Úgy vélik, hogy a légbeton könnyebben hozzáférhető, de ez nem jelenti azt, hogy ez az igazság első körben. Ez egy olyan kérdés, amely sok gondolkodást igényel, de mi ezt megtettük az Ön számára. A következtetések levonása az önök feladata, de az biztos, hogy

1. Egy teherhordó fal építéséhez elegendőek a 20 cm-es duzzasztott agyagblokkok, míg az azonos vastagságú pórusbetonblokkok gyakran nem elegendőek;

2. A claydite épületek, az anyag jó szilárdsága miatt, nem igényelnek a szerkezet tetején megerősített övet, ami a pórusbeton esetében elengedhetetlen;

3. Ha betonlapokat kell fektetni, akkor drága, nagy szilárdságú pórusbetont kell használni, vagy a hagyományos porceláncserépet, amely sokkal kevesebbe kerül.

Ha az egyik vagy másik anyag költségéről beszélünk, figyelembe kell vennünk az egyéb kapcsolódó költségeket, beleértve a szállítást és a telepítést is. A falszigetelést például mindkét esetben, duzzasztott agyagbetonnal és pórusbetonblokkokkal kell végezni, bár az utóbbiak, mint említettük, melegebbnek számítanak. Tehát, ha azt mondjuk, hogy a légbeton házak olcsóbbak… A pórusbeton további előnye a kisebb fajsúly, ami egyszerűsíti a beépítést és csökkenti az alapozás terhelését, amelynek elrendezése szintén megtakarítást eredményezhet.

Általánosságban elmondható, hogy minden az adott gyártótól és az ő felelősségétől függ. Végezetül szeretném elmondani, hogy a duzzasztott agyag aggregátumnak van egy vitathatatlan előnye – otthon is elkészíthető. Ha a termelés szigorúan követi az utasításokat, és nem sérti a technológiai folyamatot, az anyag jelentős összeget takaríthat meg, és ez egy nagy plusz, tekintettel az építőanyagok költségeinek folyamatos növekedésére.