A WAV és az MP3 összehasonlítása | Jellemzők és melyik a jobb

A digitális hangterjesztés fejlődése több tucatnyi hangfájlformátumot eredményezett, amelyek ma már elérhetőek a piacon. Minden fejlesztő megpróbálta kitalálni a saját kódolási módszerét és titkosítási algoritmusait, majd népszerűvé tenni azokat.

De most, 2019-ben egyértelmű – a zenei formátumok csatáját az MP3 nyerte. Még akkor is, ha a gyártó már nem támogatja – nem nagy ügy. Az ilyen fájltípusú zenék azonban bármilyen telefonon, lejátszón, számítógépen, sztereóban, TV-n, sőt még néhány okosórán is lejátszhatók.

Mindazonáltal, ha kiváló minőségű audioberendezéseket vásárolunk – például fejhallgatót és hangkártyát, amelyek összesen másfél fizetésbe kerülnek – az MP3 hiányosságai kezdenek megmutatkozni. Ez egy jó technika, de a zene mégis laposan és unalmasan szól. Ez azért van, mert az MP3 levágja a hangfolyam egyes részeit.

És akkor jobb formátumot akarsz választani. Például egy kissé kevésbé elterjedt WAV, amely segít a technika „kinyitásában”.

De mi olyan nagyszerű a WAV-ban? Összehasonlítunk két formátumot, a WAV-ot és az MP3-at, és kiválasztjuk az egyiket!

A tömörített és tömörítetlen zenei formátumok közötti különbség

mert ez WAV– Ha az MP3-at tömörítetlen audioformátumként, az MP3-at pedig tömörített formátumként használjuk, akkor meg kell értenünk a kettő közötti legfontosabb különbséget, és meg kell értenünk, hogy mi a tömörített és a tömörítetlen zenei formátum. Ne menjünk túlságosan mélyre a témában, ne beszéljünk a szigma-delta modulációról, csak „fussunk át a részleteken”.

A tömörítetlen zenei formátumok az elsők között jelentek meg. A stúdiómikrofon által rögzített minden hang, minden hang, az énekes minden próbálkozása, hogy mind a nyolc oktávot megszólaltassa egyetlen dal során, egymás után rögzítésre kerül. A végeredmény egy hihetetlenül részletes fájl, mivel minden hangot megadtunk.

Csak néhány probléma van. A hangfájl nagy részletessége miatt hatalmas. Átlagosan egy háromperces dal WAV-ban körülbelül 60 MB-ot „nyom”. Ennek következtében egy gigabájtos pendrive-on legalább egy album fér el a művészektől. És abban az időben, amikor az 1 gigabájtos merevlemezek még luxusnak számítottak, az értékes HDD-területet dalokra pazarolni enyhén szólva is gondatlanság volt.

Második problémahogy az ilyen típusú zene dekódolásához erős és gyors processzorra van szükség. A chipnek tehát folyamatosan át kell vennie a digitális jelet, és analóg jellé kell alakítania, amely a hangszórókhoz jut. Ez azt jelenti, hogy rengeteg digitális jel van – minden hang, ne feledje. Tehát a chip teljesítményének is magasnak kell lennie.

A mérnökök és programozók tehát azzal a feladattal szembesültek, hogy Robbie Williams rajongójának lehetővé tegyék, hogy a teljes diszkográfiáját (14 album, 3 gyűjtemény, számtalan kislemez, 8 DVD) megőrizhesse anélkül, hogy szervert vásárolna. Így jöttek létre az olyan tömörített formátumok, mint az MP3.

A tömörített formátumok a zene extra átkódolását jelentik. A hangfolyamot különálló képkockákra bontják, majd ezeket összeillesztik, a részletek egy része elvész (pl. két hangerőcsúcsot egybeillesztenek), esetleg – az MP3-hoz hasonlóan – egyes frekvenciatartományokat kivágnak… És az így kapott fájl sokkal kisebb lesz!

Átlagosan egy háromperces dal egy nagy bitrátájú MP3-fájlban (320kbps) körülbelül 10 megabájtot „nyom”. Tehát egy dal WAV méretébe egy egész MP3 EP (mini album) is belefér! Ha pedig a bitrátát úgy csökkentjük, hogy több részkockát kivágunk a hangfolyamból, és jelentősen rontjuk a minőséget, akkor a régóta szenvedő Robbie Williams teljes diszkográfiáját „kipréselhetjük”.

Másrészt a minőségromlás nem túl nagy a hallgató számára. Az MP3 320kbps minőséget biztosít, amely alkalmas zenehallgatásra, filmnézésre stb.. A „hiányzó részeket” a hallgató vagy figyelmen kívül hagyja, vagy „kidolgozza”, mielőtt a teljes akusztikai kép kialakulna.

Ezenkívül a lejátszás minőségét a berendezés minősége is befolyásolja. Gyenge integrált hangkártyával és kínai hangszórókkal rendelkező számítógépeken az MP3 64 kbps, MP3320 kbps vagy a WAV ugyanolyan rosszul fog szólni. De ha egy többcsatornás hangrendszer, erősítő, diszkrét hangkártya 192 kHz-es DAC-val, akkor a hang WAV-ban virágzik. Az MP3 viszont túl laposnak és kevéssé részletesnek tűnik.

És most a formátum leírása.

Zenei formátum WAV

A WAV zenei formátumot az IBM és a Microsoft mérnökei közösen fejlesztették ki. A cél egy olyan univerzális tároló formátum létrehozása volt, amely tömörítetlen zenét képes tárolni és több eszközön is lejátszható.

Valójában sikerrel jártak. A WAV-ot a felhasználók (nagyrészt a Windows operációs rendszer natív támogatásának köszönhetően) és a zenei stúdiók (minimális veszteség, gyors kódolás és dekódolás) egyaránt kedvelik.

A WAV-nak azonban még mindig megvan a tömörítetlen formátumok legnagyobb hátránya: a fájlok hatalmas tömege. De a hangminőség a lehető legmagasabb. Lényegében egy analóg formátumról van szó, amelyben a hangfolyam hullámokban kerül rögzítésre.

MP3 zenei formátum

Az MP3 zenei formátumot a német Fraunhofen IIS cég fejlesztette ki, és eredetileg a videofájlokban lévő hangok továbbítására jött létre. Még a neve is a Moving Picture Expert Group Layer 3 rövidítése, ami a mozgóképek harmadik rétegét jelenti. De mint kiderült, ez a formátum tökéletesen alkalmas bármilyen hang rögzítésére, és könnyen lejátszható anélkül, hogy MPEG-konténerbe lenne csomagolva.

Mivel a fejlesztők feladata az volt, hogy csökkentsék a hangsáv bitrátáját („méretét”), különben ugyanannyit nyomna, mint egy videósáv, ezért bátran viccelődtek a hangsávval. És a tömörítés mellett a keret felhasításával és a csúcsragasztással, a hallhatatlan frekvenciákat is eltávolították. Tehát minden 20 Hz alatti és 15 kHz feletti hangot eltávolítanak a hangfolyamból a kódolás során. Elméletileg az emberek nem hallják, így nem is kellene szenvedniük.

A gyakorlatban a 20 Hz alatti frekvenciák mélyebbé teszik a basszust, a 15 kHz feletti frekvenciák pedig részletesebbé teszik a hangot. De ez nem számít, ha a fejhallgató vagy a hangszórók nem képesek 20 Hz alatti és 15 kHz feletti frekvenciákat reprodukálni. És pontosan ez az, amire a kedvező árú audioberendezések nem képesek.

Az MP3 fájlok viszont könnyűek és megfelelő minőségűek ahhoz, hogy önmagukban is meghallgassák őket. És a digitális terjesztés korában ez a két erény tette az MP3-at nagyon népszerűvé.

Az MP3 és a WAV közötti különbség

Valójában a WAV és az MP3 közötti fő különbség az, hogy az előbbi tömörítetlen és hihetetlenül részletes, míg az utóbbi tömörített és nem túl részletes. Az első formátumú zenékhez azonban külső merevlemezt kell vásárolnia, a másodikhoz pedig egy pendrive is elegendő.

1. A WAV formátumot 2019-ben gyakran használják a „professzionális audio” területén. Ez az a hely, ahol a zenészek a stúdiókban rögzítenek… Itt keverednek a dalok. Csak a kiváló audiofelszereléssel rendelkező neves audiofilok hallgatnak zenét ebben a formátumban.

2. MP3 formátum már mindenütt jelen van. Alkalmas otthoni zenehallgatásra, útközben (okostelefonnal vagy lejátszóval), autóban boomboxon keresztül. A CD körülbelül 50 dalt tartalmaz jó minőségben vagy körülbelül 200 dalt alacsony minőségben.

3. A minőség nem az egekbe szökő, de jó. És a „méret” a döntő tényező.

4. Számokban kifejezve, a WAV bitrátája 1140 kbps, míg az MP3 maximális bitrátája 320 kbps.

Melyik formátum a jobb – WAV vagy MP3?

Erre a kérdésre nincs egyszerű válasz. Ezeket a formátumokat különböző célokra tervezték. Az összehasonlító táblázat az alábbiakban található:

És ha zenei felvételről van szó, a WAV a legjobb megoldás. Ezzel a formátummal később könnyebb dolgozni, és jobb minőségű.