*A szerkesztők szerint a legjobbak áttekintése. A kiválasztási kritériumokról. Ez az anyag szubjektív, nem reklámnak szánják, és nem szolgál vásárlási útmutatóként. Vásárlás előtt kérdezzen meg egy szakembert.
A különböző gyártók középkategóriás okostelefonjai gyakran kissé eltérő specifikációkkal rendelkeznek, ami megnehezíti a vásárló végső választását. Az összetettséget növeli, hogy bizonyos jellemzők nem egyértelműek. Ma két szuper népszerű modellt fogunk összehasonlítani – Samsung Galaxy A52 és Xiaomi Poco X3 Pro. Mindkét változat vitathatatlan értékesítési siker. Több ezer véleményt kaptak a piactereken a hétköznapi felhasználóktól, és a szakértők legszigorúbb vizsgálatának vetették alá őket.
Teljesítmény
Kezdjük az összehasonlítást a legfontosabb paraméterrel, amelyet elsősorban a processzor határoz meg. Mindkét változat az okta-core Qualcomm Snapdragon, de a Galaxy A52 a 860-as 2960MHz-es, a Poco X3 Pro pedig a 720G 2300MHz-es 2300MHz-es. És a különbség nem csak a gyakoriságban van. A 860 Snapdragon sokkal termelékenyebb a más magarchitektúrának köszönhetően. A folyamattechnológia különbsége is hozzájárul: 720G – 8 nm, 860 – 7 nm. A 860-asnak több „fejlett” magja is van – Kryo 485 vs Kryo 465. Mindez jelentős teljesítménykülönbséget jelent – az AnTuTu benchmark majdnem 70%-kal jobb eredményeket mutat a Galaxy A52 számára.
Képernyő
A képernyő teljesítményét tekintve a Galaxy A52 összességében is nyer, de néhány fenntartással. Tehát, az A52 Super AMOLED képernyője a Poco X3 Pro hagyományos IPS képernyőjével szemben. De itt szem előtt kell tartanunk a PWM villogást, amely bár nem kritikus, de jelen van. A mérések szerint a villogási frekvencia 183 Hz.
A képminőség szempontjából azonban az AMOLED nem hasonlítható az IPS-hez. A Galaxy A52 képernyője sokkal nagyobb fényerővel rendelkezik – 792 vs. 533 nits. A kontrasztot sem lehet összehasonlítani, hiszen az AMOLED technológia „végtelen” kontrasztú, míg az IPS ritkán haladja meg az 1000:1 arányt, a Poco X3 Pro pedig a mérések szerint még ennél is valamivel alacsonyabb.
Ami az érzékelő felbontását illeti, mindkét modell ugyanazzal az 1080 x 2400 képponttal rendelkezik. A színskála szintén a Galaxy A52 javára változik 95 %-kal.1% kontra 99.3%. Természetesen mindkét gyártó 100%-os sRGB lefedettséget állít, de a Samsung, mint látható, sokkal őszintébb.
Kamerák
A kamerateljesítmény tekintetében a két okostelefon közötti különbség szintén elég egyértelmű. Mindkét változat hátsó egysége négy modulból áll, és a Galaxy A52-ben mindegyik nagyobb felbontású: 64/12/5/5/5 Mpix szemben a 48/8/2/2 Mpix-el. Az A52 előlapi kamerája is erősebb – 32MPx vs 20MPx. És talán a legfontosabb, hogy a Galaxy A52 elsődleges hátsó kamerája rendelkezik optikai stabilizátorral, míg a Poco X3 Pro nem rendelkezik vele.
Karosszéria, kialakítás, védelem
A testméretek tekintetében a különbség az okostelefonok között kicsi, de még mindig ott van. A Galaxy A52 vékonyabb és könnyebb, mint a Poco X3 Pro. De ami a legfontosabb, az A52 meglehetősen komoly por- és nedvességvédelemmel rendelkezik – IP67, ami azt jelenti, hogy még a rövid távú víz alá merülés is következmények nélkül lehetséges. A Poco X3 Pro csatlakoztathatósága IP53-as besorolású, ami azt jelenti, hogy gyakorlatilag nulla védelemmel rendelkezik a vízzel szemben és közepes védelemmel a porral szemben.
Szoftver
Mindkét okostelefon Android 11 mobil operációs rendszerrel fut, amely Android 12-re frissíthető. De a burkolat más – a Poco X3 Pro MIUI 13, míg a Galaxy A52 One UI 4.0. Itt van egy személyes választás mindenki számára. Mondjuk úgy, hogy a MIUI-nak vegyes a híre a felhasználók körében.
Autonómia
Ami pedig az akkumulátor élettartamát illeti, itt végül a Poco X3 Pro győzött. Először is, a nagyon alapvető akkumulátor kapacitása – 5,160mAh szemben a Galaxy A52 4,500mAh-jával. Másodszor, a gyorstöltés sebessége – akár 55% 30 perc alatt, míg az A52 csak 35% 30 perc alatt. A teljes töltési idő mindkét okostelefon esetében majdnem azonos, a Poco X3 Pro enyhe előnye 1:15 óra, szemben az 1:30 órával.
Paradox módon azonban a Galaxy A52 egyes üzemmódokban még mindig jobb akkumulátor-üzemidővel rendelkezik a kevésbé tágas akkumulátorral. A két modell 3G beszélgetési ideje azt mutatja, hogy az A52 12%-kal tovább tart, 36:40 órával szemben 32:44 órával. Hasonló mintázat a videolejátszásnál – az A52 22%-kal tovább tart. A Poco X3 Pro azonban észrevehetően jobban teljesít webes szörfözési módban.
Kommunikáció
A csatlakoztathatóság és a kommunikáció szempontjából a két modell szinte azonos. Mindkét okostelefon rendelkezik NFC-vel, USB Type-C csatlakozóval, 5. generációs Bluetooth, Wi-Fi 5 (802.11 a/g/n/ac), OTG és egyéb kiegészítők. Az egyetlen különbség, hogy a Poco X3 Pro rendelkezik infravörös porttal és USB-host móddal, ami a Galaxy A52-ből hiányzik.
Mindkét okostelefon két SIM-kártya foglalattal rendelkezik a mobilszolgáltatók számára, váltakozó üzemmóddal és a cellás technológia szinte azonos támogatásával. A második foglalat mindkét modellben hibrid foglalat, a mobilszolgáltató SIM-kártyája vagy a memóriakártya számára.
Hang
A hangteljesítményt tekintve a két okostelefon szintén majdnem azonos, a Galaxy A52 enyhe előnnyel rendelkezik. Mindkettő sztereó hangszórókkal van felszerelve, szabványos aljzat 3.5 mm-es „mini jack” fejhallgatóhoz, FM rádió funkció. A Galaxy A52 azonban Dolby Atmos támogatással is rendelkezik, ami pozitív hatással van a hangminőségre.
Következtetés
Összefoglalva, bátran megállapíthatjuk, hogy bár a Galaxy A52 és a Poco X3 Pro ugyanabban az árkategóriában van, a Galaxy A52 szinte minden kulcsfontosságú és még kisebb mértékben is jobban teljesít, meglehetősen nagy különbséggel. A Poco X3 Pro előnyei kevéssé ismertek.
Szeretnék véleményeket hallani a Samsung Galaxy A52 és a Xiaomi Poco X3 Pro okostelefonokról! Melyiket ajánlanátok inkább, és miért? Előnyök és hátrányok? Köszönöm a válaszokat!